Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2019 г. N Ф05-10471/19 по делу N А40-195465/2015

г. Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А40-195465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 12.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Тарасова Н.Н., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от к/у ООО "БТК"-Гарипов Ш.Г.-к/у лично,по паспорту

рассмотрев 08.07.2019 в судебном заседании кассационные жалобы

ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "СпецСнаб71"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019,

принятое судьей Е.А. Пахомовым,

на постановление от 29.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, Р.Г. Нагаевым, В.В. Лапшиной,

о взыскании в пользу арбитражного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича невыплаченного вознаграждения по делу о банкротстве ООО "БТК" (ИНН 7724561331) в размере 775 709,68 рублей, а также расходов по делу о банкротстве должника в размере 30 134,11 рублей, в том числе:

с ПАО КБ "Восточный": вознаграждение в размере 594 500,00 руб., расходы - 26 251,28 руб., с ООО "СпецСнаб71": вознаграждение в размере - 181 209,68 руб., расходы - 3 882,83 руб.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-195465/15-175-582Б от 14.06.2016 (дата оглашения резолютивной части) Общество с ограниченной ответственностью "БТК" (ОГРН 1057749120318, ИНН 7724561331, дата г.р. 17.11.2005) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2019, согласно штампу канцелярии, поступило заявление арбитражного управляющего Гарипова Ш.Г., согласно которому он просит: Взыскать в пользу арбитражного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича невыплаченное вознаграждение по делу о банкротстве ООО "БТК" (ИНН 7724561331) в размере 775 709.68 рублей, а также расходы по делу о банкротстве должника в размере 30 134,11 рублей, в том числе: с ПАО КБ "Восточный": вознаграждение в размере 594 500,00 руб., расходы - 26 251,28 руб.; с ООО "СпецСнаб71": вознаграждение в размере - 181 209,68 руб., расходы - 3 882,83 руб.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 20.3, 20.6, 32, 59, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 05.03.2019 заявленные требования удовлетворил. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "СпецСнаб71" обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

ПАО "Восточный экспресс банк" в своей кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 г и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 г. по делу N А40-195465/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что удовлетворяя заявление Гарипова Ш.Г. о взыскании вознаграждения и расходов судами неправильно применены приведенные выше нормы материального права: заявление удовлетворено не за счет заявителя по делу в полном объеме, а частично за счет правопредшественника лица, которое в результате проведения судом процессуального правопреемства приобрело права и обязанности кредитора - заявителя по делу о банкротстве, в т.ч обязанность погасить расходы по делу о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего. По мнению заявителя, судами не учтено, что в настоящем деле произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ПАО КБ "Восточный" на ООО "СпецСнаб71", которое, помимо прав требования к должнику, приобрело и обязанности, связанные со статусом заявителя по делу о банкротстве, ПАО КБ "Восточный" не может быть лицом, обязанным возместить расходы арбитражного управляющего, понесенные в связи с ведением процедуры банкротства ООО "БТК".

ООО "СпецСнаб71" в своей кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 г. по делу N А40-195465/2015 - отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования об установлении вознаграждения арбитражного управляющего Гарипова Ш. Г. по делу о банкротстве ООО "БТК" в размере 775.709,68 руб., а так же расходы по делу о банкротстве должника в размере 30 134,11 руб., из которых взыскать в пользу арбитражного управляющего Гарипова Ш. Г. с ПАО КБ "Восточный" вознаграждение в размере 594500 руб., расходы - 26.251,28 руб.; с ООО "СпецСнаб71" вознаграждение -181 209,68 руб., расходы - 38.82,83 руб. В обоснование кассационной жалобы, заявитель указал, что судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не рассмотрена и не дана правовая оценка приведенной ООО "СпецСнаб71" норме права подлежащая применению в данном деле при установленных судом обстоятельствах, в результате чего были вынесены незаконные акты, так как период суммы вознаграждения конкурсного управляющего с ООО "СпецСнаб71" с 19.06.2018 г по 09.08.2018 г в соответствии с абз. 5 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения. По мнению заявителя, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции вынесены без правовой оценки указанных заявителем норм права, подлежащих применению привели к незаконному взысканию с ООО "СпецСнаб71" сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 181 209,68 руб за период с 08.02.2018 г. по 09.08.2018 г., судами допущены нарушения норм процессуального права, что является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсного управляющего ООО "БТК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва.

От ООО "СпецСнаб71" в лице директора Сазонова С.В. поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, которое поступилов электронном виде, подлинный экземпляр не представлен в связи с чем в удовлетворении которого в порядке ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

От ООО "СпецСнаб71" в лице директора Сазонова С.В. поступил отзыв (4 листа), который подлежит возвращению, поскольку подан с нарушением положений ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены судебных актов по обособленному спору.

Как усматривается из материалов дела, в связи с проведенной реорганизацией КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк" определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А40-195465/15-175-582Б произведена замена кредитора - КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на его правопреемника - ПАО КБ "Восточный". Далее между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "СпецСнаб71" был заключен договор уступки права требования, на основании которого определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А40-195465/15-175-582Б произведена замена кредитора - ПАО "Восточный экспресс банк" по делу N А40-195465/15-175-582Б на его правопреемника - ООО "СпецСнаб71" (ОГРН 1146230003127, ИНН 6230085345).

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

На первом собрании кредиторов ООО "БТК", состоявшемся 06.06.2016 г., в связи с отсутствием имущества у должника было принято решение финансировать процедуру банкротства ООО "БТК" заявителем по делу о банкротстве в размере фактических затрат на срок конкурсного производства. Заявителем по делу является КБ "Юниаструм Банк" (ООО), (правопредшественник КБ "Восточный").

Однако, фактически процедура конкурсного производства ООО "БТК" не была профинансирована.

В связи с этим конкурсным управляющим на 02.06.2017 г. было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Решение вопроса о финансировании процедуры конкурсного производства либо о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Но собранием кредиторов было принято решение снять с повестки дня собрания кредиторов ООО "БТК" от 02.06.2017 г. второй вопрос.

06.10.2017 конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. было направлено кредиторам предложение финансировать процедуру конкурсного производства ООО "БТК" или обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производстве по делу о банкротстве ООО "БТК". От кредиторов в адрес конкурсного управляющего ответ не поступил.

Также на собрании кредиторов ООО "БТК", состоявшемся 24.11.2017 г., было принято решение снять с повестки дня второй вопрос следующего содержания: "Решение вопроса о финансировании процедуры конкурсного производства либо о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 г. (резолютивная часть по делу N А40-195465/15-175-582Б) по заявлению конкурсного управляющего ООО "БТК" Гарипова Ш.Г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БТК".

За период исполнения Гариповым Ш.Г. обязанностей конкурсного управляющего ООС "БТК" (с 14 июня 2016 г. по 09 августа 2018 г.) образовалась задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также расходы по делу о банкротстве должника, которые до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, Заявителю должно быть уплачено вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "БТК" в размере 775 709,68 рублей, а также возмещены понесенные им из собственных средств расходы по делу о банкротстве ООО "БТК", а, именно, расходы на публикацию сообщения в газете "КоммерсантЪ", в ЕФРСБ и почтовые расходы в размере 30 134,11 рублей. При этом, оплата расходов производилась со счета Гарипова Ш.Г. в банке ВТБ 24 (ПАО), с лицевого счета арбитражного управляющего в ЕФРСБ и наличными денежными средствами.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющий в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющие имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг ли привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иной порядок распределения указанных расходов не предусмотрен мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 той же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключение расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, момент начала исчисления вознаграждения определяется датой утверждения арбитражного управляющего в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судами установлено, что с 14.06.2016 (дата введения конкурсного производства) по 07.02.18 г. сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 594 500,00 руб., расходы - 26 251,28 руб.

С 08.02.2018. (дата процессуального правопреемства ООО "СпецСнаб71") по 09.08.18 г. (дата прекращения производства по делу) сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 181 209,68 руб., расходы - 3 882,83 руб.

Судом признан обоснованным расчет суммы расходов пропорционально между ПАО КБ "Восточный" и ООО "СпецСнаб71".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. по делу N А40-195465/2015 в отношении ООО "БТК" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гарипов Ш.Г., заявитель - КБ "Юниаструм Банк" (ООО).

Факт отсутствия имущества ООО "БТК" был выявлен еще в период проведения процедуры наблюдения, в котором был проведен анализ финансового состояния должника.

На первом собрании кредиторов ООО "БТК", состоявшемся 06.06.2016 г., временный управляющий Гарипов Ш.Г. ознакомил участников собрания кредиторов с результатами анализа финансового состояния ООО "БТК":

- признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- признаки преднамеренного банкротства определить невозможно;

- отсутствуют активы для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для расчетов с кредиторами.

На основании проведенного финансового анализа Гарипов Ш.Г. рекомендовал прекратить производство по делу о признании ООО "БТК" несостоятельным (банкротом).

Однако, представитель ПАО КБ "Восточный" предложил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Также собранием кредиторов было принято решение финансировать процедуру банкротства ООО "БТК" заявителем по делу о банкротстве в размере фактических затрат на весь срок конкурсного производства. Заявителем по делу является КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (правопредшественник ПАО КБ "Восточный").

В дальнейшем процедура конкурсного производства ООО "БТК" несколько раз продлевалась и ни на одно судебное заседание по продлению процедуры конкурсного производства должника не поступало возражений со стороны кредиторов.

Фактически процедура конкурсного производства ООО "БТК" не была профинансирована. При этом вопрос о прекращении процедуры банкротства ООО "БТК", который неоднократно включался конкурсным управляющим в повестку дня, всегда снимался с повестки дня собрания кредиторов, что свидетельствовало о нежелании кредитора прекращать процедуру банкротства должника.

ООО "БТК" является основным заемщиком КБ "Юниаструм Банк" (ООО) по кредитному договору N 27-11/Кр от 26.04.2011 г.

В качестве обеспечения исполнений обязательств по указанному кредитному договору КБ "Юниаструм Банк" (ООО) заключил договор поручительства N 27-11/П-5 от 26.04.2011 г. с ООО "Ностер" (ИНН 7723680248, г. Москва, Егорьевский проезд, д. 3Ж, стр. 6), а также договор залога недвижимости N 27-11/3-1 от 26.04.2011 г., в соответствии с которым банк принял в залог имущество ООО "Ностер": нежилые помещения площадью 800,5 кв. м, расположенные по адресу г. Москва, Егорьевский проезд, д. 3Ж, стр. 6.

По заявлению КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства в отношении ООО "Ностер" также была введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 г. по делу N А40-195466/2015).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 г. по делу N А40-195466/2015 ООО "Ностер" признано несостоятельным, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Следовательно, по кредитному договору N 27-11/Кр от 26.04.2011 г. ООО "БТК" является основным должником КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (правопредшественник ПАО КБ "Восточный"), а затем ООО "СпецСнаб71", а ООО "Ностер" - поручителем.

В связи с тем, что у ООО "Ностер" имеется имущество, находящееся в залоге ПАО КБ "Восточный", и ООО "БТК" является основным заемщиком по данному обязательству, банк уклонялся от вопроса прекращения производства по делу о несостоятельности ООО "БТК".

Также в ходе проведения конкурсного производства по ООО "Ностер" в июле 2018 г. нежилые помещения площадью 800,5 кв. м были реализованы, и было произведено частичное погашение требования залогового кредитора - ООО "СпецСнаб71" (правопреемник ПАО КБ "Восточный"). Заявление ООО "СпецСнаб71" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности ООО "БТК" удовлетворено 08.02.2018 г., а по делу о несостоятельности ООО "Ностер" - 27.02.2018 г.

Следовательно, целью продолжения процедуры конкурсного производства ООО "БТК" являлось получение денежных средств с его поручителя - ООО "Ностер", о чем и заявлялось кредитором на собраниях кредиторов ООО "БТК".

Также в рамках процедуры конкурсного производства ООО "БТК" конкурсным управляющим проводилась работа по поиску и выявлению имущества должника.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой имущество ООО "БТК" не выявлено. Был осуществлен выезд по юридическому адресу должника, в ходе которого было выявлено, что по юридическому адресу ООО "БТК" не располагается, конкурсному управляющему руководитель должника документы не передал.

Конкурсным управляющим выполнена работа по закрытию двух расчетных счетов должника в КБ "Юниаструм Банк" (ООО).

В связи с отсутствием документов и имущества должника 15.08.2016 г. конкурсным управляющим подано в суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, а, именно, бывшего руководителя ООО "БТК" Петрова Евгения Ивановича и руководителя должника ООО "БТК" Тангирберганова Бобамурода Аллаяровича по обязательствам ООО "БТК" на общую сумму 126 033 456,41 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А40-195465/2015 заявление конкурсного управляющего ООО "БТК" Гарипова Ш.Г. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, Тангирберганов Б.А. привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "БТК" в размере 126 033 456,41 руб. Суд определил взыскать с Тангирберганова Бобамурода Аллаяровича в пользу ООО "БТК" денежные средства в размере 126 033 456,41 руб.

Таким образом, образовалась дебиторская задолженность ООО "БТК" в сумме 126 033 456,41 руб., которая и составляла конкурсную массу ООО "БТК".

Конкурсным управляющим ООО "БТК" был получен исполнительный лист и направлен на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

Отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "БТК" предоставлял на каждое собрание кредиторов должника.

06.10.2017 г. конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. было направлено кредиторам предложение финансировать процедуру конкурсного производства ООО "БТК" или обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БТК". От кредиторов в адрес конкурсного управляющего ответ не поступил.

31.05.2018 г. конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. повторно было направлено кредиторам предложение финансировать процедуру конкурсного производства ООО "БТК" или обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "БТК". 13.06.18 г. от ООО "СпецСнаб71" в адрес конкурсного управляющего поступило письмо о прекращении производства по делу, после чего конкурсным управляющим Гариповым Ш.Г. 19.06.2018 г. было направлено в Арбитражный суд города Москвы заявление о прекращении процедуры конкурсного производства ООО "БТК" (исх. N 40 от 18.06.2018 г., получено судом 25.06.18 г.).

На основании изложенного, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления.

Судом первой и апелляционной инстанции на основании представленных и исследованных письменных доказательств правильно установлено, что правопреемником заявителя в деле о банкротстве является ПАО КБ "Восточный", к которому перешли все права и материальные обязательства банка КБ "Юниаструм Банк" в порядке реорганизации, в том числе решение банка о финансировании процедуры.

Ссылка заявителя жалобы на ранее вынесенные решения судов и то, что обстоятельства установленные такими судебными актами являются общеизвестными и не нуждаются в доказывании, не может быть допустимым доказательством, в силу того что значение таких решений не является преюдициальным по данному делу, так как дела были рассмотрены по вопросам и об иных обстоятельствах, между иными лицами не участвующими в настоящем споре.(ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы ПАО КБ "Восточный" и ООО "СпецСнаб71" сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже надлежащую оценку суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела и вынесении постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 г по делу N А40-195465/15.

Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А40-195465/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Н. Тарасов О.Н. Савина