Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 г. N Ф05-9970/19 по делу N А40-198929/2017

г. Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-198929/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 08.07.2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТрубопроводСервис"

на определение от 05.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.С. Истоминым,

на постановление от 19.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП" (далее - ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафаров Алексей Расимович (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, конкурсное производство в отношении ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СтройТрубопроводСервис" (далее - ООО "СтройТрубопроводСервис") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

От ООО "ФКТ", ООО "ИНТЕРЛИЗИНГСЕРВИС" и ООО "Финальянс-М" поступил отзыв на кассационную жалобу, в приобщении которого к материалам дела судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 АПК РФ при его подаче. Поскольку отзыв поступил в электронном виде, в адрес заявителей указанный документ почтой не направляется.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "СтройТрубопроводСервис" подлежит прекращению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП" 03.06.2019 в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 03.06.2019 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А40-198929/2017 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А40-198929/2017, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Кручинина