Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2019 г. N Ф05-13140/19 по делу N А40-259426/2018

город Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-259426/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Студия Гамма"

на решение от 29 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Киселевой Е.Н.,

и постановление от 16 мая 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровой Т.В., Валиевым В.Р., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Гамма"

о взыскании 3 850 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (далее - ООО "Кинопроизводственный центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Гамма" (далее - ООО "Студия Гамма") с иском о взыскании 3 850 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 25.04.2017 N кПр08/17 оказания услуг и выполнения работ по созданию аудиовизуальных произведений - Серий киносериала, входящих составной частью в Сериал, и отчуждения исключительного права на каждое произведение и исполнение, вошедшее составной частью в Серии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Студия Гамма" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "Студия Гамма" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Гамма" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Петрова