Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-10675/19 по делу N А40-144403/2018

город Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-144403/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

на решение от 03 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 26 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-древ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит"

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит" была оставлена без движения до 10.07.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 16.07.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 17.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 10.07.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 18.06.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский