|
25 августа 2021 г.
|
Дело N А40-144403/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-144403/18, по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Строй-Древ" (ИНН 7721225807, ОГРН 1037739412105)
к ООО "Монолит" (ИНН 5029194358, ОГРН 1155029000961)
третьи лица: ООО "РамХолдинг" (ИНН 7729516861, ОГРН 1047796922370) и АО "Тайнинское-Вабарг" (ИНН 5029007840, ОГРН 1025003528241)
о взыскании задолженности по оплате арендой платы за период с декабря 2017 по февраль 2018
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Нагих Н.В. по доверенности от 04.03.2021, уд. адвоката N 154963 от 05.08.2016;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: ООО "РамХолдинг": Блинников А.В. по доверенности от 28.04.2020, диплом N ИВС 3375753 от 28.06.2001, АО "Тайнинское-Вабарг": Игольников А.Ф. по доверенности от 21.03.2018, уд. адвоката N 15105 от 16.03.2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строй-Древ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монолит" о взыскании 182 400 руб. задолженности по оплате арендой платы за период с декабря 2017 по февраль 2018 года.
Решением от 03.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
13.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "РамХолдинг" в порядке ст.42 АПК РФ и мотивирована тем, что принятым судебным актом существенно затрагиваются его права и законные интересы.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А40-144403/18 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РамХолдинг", заявленной в порядке ст.42 АПК РФ.
Определением от 21.05.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-144403/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РамХолдинг" и АО "Тайнинское-Вабпрг".
Определением от 21.05.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А40-144403/18 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-6011/2019, N А40-6074/2019, N А41-4226/2019, N А41-4231/2019, N А41-35436/2019.
Определением от 23.08.2021 производство по делу N А40-144403/18 возобновлено.
В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом п.5 назва
