г. Москва |
|
16 июля 2019 г. |
Дело N А40-198382/2015 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг"
на определение от 01.03.2019
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 24.05.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Шведко О.И., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсал"
к Миронову Алексею Алексеевичу и Мироновой Марине Вячеславовне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсал",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" (далее - ООО "Солид-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.03.2019, истек 24.06.2019.
Кассационная жалоба ООО "Солид-Лизинг" поступила в электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 26.06.2019, то есть с нарушением установленного порцессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
ООО "Солид-Лизинг" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.
Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" возвратить.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.03.2019, истек 24.06.2019."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-12976/19 по делу N А40-198382/2015
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-198382/15
17.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12976/19
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12976/19
24.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17922/19
26.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18892/17
07.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-198382/15
04.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-198382/15
18.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-198382/15