Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-11329/19 по делу N А40-245908/2018

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А40-245908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаев С.В.,

судей Краснова С.В., Федулова Л.В.,

при участии в заседании: от истца (заявителя): не явился, уведомлен; от ответчика (заинтересованного лица): Шамдинова А.М., дов. от 26.12.2108; от ООО "МИШЛЕН Русская Компания по производству шин": Власов А.В., дов. до 31.12.2019

рассмотрев 11.07.2019 в судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего Селявко А.И. Шинкаренко Александра Викторовича (заявителя), ООО "МИШЛЕН Русская Компания по производству шин" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение от 26.12.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей В.Д. Поздняковым, и постановление от 15.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями И.А. Чеботаревой, Т.Б. Красновой, С.М. Мухиной,

по заявлению финансового управляющего Селявко А.И. Шинкаренко Александра Викторовича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гр. Селявко А.И., Шинкаренко А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (Управление) об оспаривании решения от 27 августа 2018 года о государственной регистрации ограничения (обременения) прав в виде ареста (запрета совершать регистрации действия), установленного в отношении помещения (гараж-бокс); назначение объекта недвижимости: Нежилое; виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют; площадь: 17,1 кв. м; адрес: Москва, р-н Гагаринский, ул. Вавилова, д. 68, корп. 3, пом. I, бокс 45; кадастровый номер: 77:06:0003006:4090; инвентарный номер: I бокс 45.

Решением суда от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций финансовый управляющий Селявко А.И. Шинкаренко Александра Викторовича (заявителя), ООО "МИШЛЕН Русская Компания по производству шин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просили обжалуемые решение и постановление отменить.

Финансовый управляющий Селявко А.И. Шинкаренко Александра Викторовича просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "МИШЛЕН Русская Компания по производству шин" просило принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы своих жалоб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-30995/18-179-36Ф гражданин Селявко А.И. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Шинкаренко Александр Викторович.

Согласно выписке из ЕГРН N 00-00-4001/5371/2018-7590 от 21 апреля 2018 года в собственности Селявко А.И. с 15 августа 2011 года находится помещение (гараж-бокс); назначение объекта недвижимости: нежилое; виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют; площадь: 17, 1 кв. м; адрес: Москва, р-н Гагаринский, ул Вавилова, д 68, корп 3, пом I бокс 45; кадастровый номер: 77:06:0003006:4090; инвентарный номер: I бокс 45.

Во исполнение положений пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гараж-бокс включен финансовым управляющим в конкурсную массу гражданина Селявко А.И.

В целях принятия мер по обеспечению сохранности гаража-бокса финансовый управляющий 28 апреля 2018 года письменно уведомил Управление Росреестра по Москве о признании Селявко А.И. банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно выписке из ЕГРН N 99/2018/176847186 от 18 сентября 2018 года в ЕГРН внесена запись N 77:06:0003006:4090-77/006/2018-3 от 27 августа 2018 года о государственной регистрации ограничения (обременения) права гараж-бокс в виде ареста (запрещения совершать регистрационные действия) на основании постановления Басманного районного суда от 03 августа 2018 года о наложении ареста на имущество по уголовному делу.

Не согласившись с указанным ограничением, финансовый управляющий обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Судами установлено, что арест на спорное имущество наложен на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года о наложении ареста на имущество по уголовному делу, возбужденному 19 декабря 2016 года отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

Из содержания постановления Басманного районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года следует, что арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Селявко А.И., наложен в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, возбужденному по фактам хищения Селявко А.И. имущества в особо крупном размере и даче взятки.

Судами верно учтено, что Селявко А.И. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу 25 апреля 2018 года, поскольку ранее предъявить ему обвинение не представилось возможным в связи с отсутствием информации о его местонахождении.

Более того, поскольку действиями Селявко А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 475 801 367, 08 руб., в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В данном случае защита прав обеспечивается посредством предоставления права конкурсному управляющему обжалования как самого судебного решения, так и действий органов предварительного расследования по его исполнению в соответствующем судебном порядке.

Доказательств того, что конкурсный управляющий воспользовался указанным правом заявителем не представлено, постановления Басманного районного суда города Москвы обжалованы не были.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Москве является законным.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, по делу N А40-245908/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова С.В. Краснова