Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-13151/19 по делу N А40-36170/2015

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40-36170/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Компания "ВЕГА" Денисова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015,

вынесенное судьей Ждановой Ю.А.,

по иску ООО "Компания "ВЕГА" (ОГРН: 1103668029673)

к АО "ВАГОНРЕММАШ" (ОГРН: 1087746618970)

о взыскании 310 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "ВЕГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ВАГОНРЕММАШ" (далее - ответчик) долга в размере 310 000 руб.

Определением от 30.03.2015 суд первой инстанции утвердил подписанное сторонами мировое соглашение, которым ответчик признавал и обязывался выплатить в срок до 01.07.2015 равными платежами по 449 311 руб. 25 коп. задолженность перед истцом в размере 1 797 245 руб., и прекратил производство по делу.

С кассационной жалобой на указанное определение суда первой инстанции обратился конкурсный управляющий истца Денисов А.В., одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос восстановления пропущенного процессуального срока, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий срок подачи кассационной жалобы определен как не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанные сроки, исходя из положений ст.276 АПК РФ и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исчисляются с даты вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, а для лиц, обращающихся с жалобой в порядке ст.42 АПК РФ - с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу было изготовлено в полном объеме 30.03.2015 и опубликовано в общедоступной сети Интернет на сервисе "Картотека арбитражных дел" 01.04.2015 в 16:50:01 МСК.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п.24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35, конкурсные кредиторы, полагающие свои права и законные интересы нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, в обоснование права на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 3 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п.19 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что конкрусное производство в отношении истца открыто решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу N А14-17448/2016, которым конкурсным управляющим ООО "Компания "ВЕГА" утвержден подписавший настоящую кассационную жалобу Денисов Андрей Викторович, предусмотренный статьями 141 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Пленума N 60 от 23.07.2009 и N 35 от 22.06.2012, следует исчислять с указанной выше даты.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции об утвреждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу от 30.03.2015 истек 26.10.2017, в то время как кассационная жалоба загружена в систему "Мой арбитр" только 18.06.2019.

Из положений части 1 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федераци, изложенных в п.33 Пленума N 99, следует, что процессуальный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока с даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а применительно к жалобам, подаваемым в порядке ст.42 АПК РФ, в том числе - конкурсными кредиторами или арбитражным управляющим, с момента возникновения права на подачу такой жалобы.

Кроме того, согласно положениям статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

На основании изложенного суд округа исходит из того, что на момент подачи настоящей кассационной жалобы предельный шестимесячный срок обжалования определения суда первой инстанции истек, и что кассатором не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, предусмотренная процессуальным законом возможность восстановления пропущенного процессуальнолго срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с наличием оснований для возвращения кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Руководствуясь положениями статьи 276 и пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Компания "ВЕГА" Денисова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания "ВЕГА" Денисова А.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Котельников