Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-11150/19 по делу N А40-260963/2018

г. Москва

22 июля 2019 г.

N А40-260963/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Калининой Н.С.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семешиной Натальи Владимировны

на решение от 26.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 17.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Савенковым О.В., Бондаревым А.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Семешиной Наталье Владимировне

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Семешина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А40-260963/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.07.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 22.07.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019, заявителем жалобы не устранены документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семешиной Натальи Владимировны возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семешиной Наталье Владимировне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 06.06.2019 N 4960.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева