Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-11068/19 по делу N А40-202396/2018

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А40-202396/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Колмаковой,

судей Е.Ю. Филиной, Е.Ю. Ворониной

без вызова сторон

рассмотрев 18 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 декабря 2018 года,

принятое судьей М.О. Гусенковым в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 апреля 2019,

принятое судьей М.Е. Верстовой в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ММКУ "Управление капитального строительства"

к ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк"

УСТАНОВИЛ:

ММКУ "Управление капитального строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк (далее - ответчик) о взыскании 56 221 руб. задолженности по банковской гарантии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" указывает, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле ООО "Региональная Строительная Компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку впоследствии ответчик как гарант имеет право предъявить регрессное требование к ООО "Региональная Строительная Компания" (принципал).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения и постановления в порядке кассационного производства, а также об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет доводы кассационной жалобы в части безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в порядке проверки наличия или отсутствия оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле ООО "Региональная Строительная Компания" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов.

В данном случае спор между сторонами касается выплат по банковской гарантии, которая в силу положений статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации не зависит от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом.

Судебные акты по настоящему делу не содержат выводов о правах и обязанностях ООО "Региональная Строительная Компания".

Таким образом, нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о которых заявляет ответчик, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

С учетом особенностей упрощенного производства при таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду непредставления оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "КБ "Центрально-Европейский Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года по делу N А40-202396/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.Ю. Филина Е.Ю. Воронина