Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2019 г. N Ф05-10489/19 по делу N А41-107149/2018

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А41-107149/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Голицыно" (ОГРН: 1035006467605, ИНН: 5032030896) на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Криворучко Е.С., по делу N А41-107149/2018

по заявлению МУ МВД России "Одинцовское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Голицыно"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России "Одинцовское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Голицыно" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 000 рублей штрафа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба на это решение суда возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой на данный судебный акт.

Между тем этот судебный акт принят в порядке упрощенного производства

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта, данная кассационная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Голицыно" возвратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Голицыно" (ОГРН: 1035006467605, ИНН: 5032030896) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 N 189.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах; конвет; справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

Е.Е. Шевченко