Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 10АП-8854/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А41-107149/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Панкратьева Н.А. рассмотрев ходатайство ООО "Торговый комплекс "Голицыно" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу N А41-107149/18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый комплекс "Голицыно" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу N А41-107149/18.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба была подана 10.04.2019, то есть по истечении пятнадцатидневного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который истек 08.04.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18.03.2019 пропущен.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что 30.03.2019 при направлении в суд апелляционной жалобы ошибочно был указан адресат - МУ МВД России "Одинцовское", что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждается почтовой квитанцией РПО N 14300233035903.

Апелляционный суд находит данный довод несостоятельным, не свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обращения в суд.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявителем не представлено.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что из представленной почтовой квитанции невозможно с достоверностью установить содержимое почтового отправления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 206 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый комплекс "Голицыно" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу N А41-107149/18 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Торговый комплекс "Голицыно" на указанное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить ООО "Торговый комплекс "Голицыно" из средств федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 58 от 19.03.2019, в размере 3 000 рублей.

Судья

Н.А. Панкратьева