Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-13498/19 по делу N А40-177246/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

N А40-177246/2018

Судья А.А. Малюшин, действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.О. Хвостовой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 января 2019 года,

принятое судьей Акименко О.А.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 апреля 2019 года,

принятое судьями Семикиной О.Н., Тетюком В.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В своем ходатайстве Министерство обороны Российской Федерации ссылается на отклонение системой "Мой арбитр" кассационной жалобы, поданной в электронном виде.

Рассматорев ходатайство, суд кассациионной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 03.06.2019. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области 03.07.2019 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из представленной заявителем распечатки, кассационная жалоба подавалась в электронном виде, однако каких-либо сведений об отклонении системой "Мой арбитр" кассационной жалобы распечатка не содержит.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период с 06.06.2019-03.07.2019, заявителем не представлено.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, заявитель обладал информацией о споре по настоящему делу, был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования указанного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено; как и не представлено доказательств подачи кассационной жалобы (уведомления об отклонении кассационной жалобы от системы "Мой арбитр").

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению. Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Малюшин