Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2019 г. N Ф05-13713/19 по делу N А41-79196/2018

город Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А41-79196/2018

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

акционерного общества "РАТЕП"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Кулаковой И.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Семушкиной В.Н.,

по иску публичного акционерного общества "ЗИО-Подольск"

к акционерному обществу "РАТЕП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 19 июля 2019 года поступила кассационная жалоба акционерного общества "РАТЕП" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2019 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года по делу N А41-79196/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлены основания для ее возврата, ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба акционерного общества "РАТЕП" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "РАТЕП" возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "РАТЕП" госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4739 от 29 мая 2019 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л, справка на возврат госпошлины на 1л.

Судья

И.В. Чалбышева