Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-10871/19 по делу N А40-257450/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-257450/18

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А.,

рассмотрев 25.07.2019 в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу ГСК "СОЮЗ-95" и кассационные жалобы Морева В.С., Верходанова Н.П., Бабаева В.Г., поданные в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение от 27.12.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Паньковой Н.М., в порядке упрощенного производства, на постановление от 01.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Гармаевым Б.П., в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ГСК "СОЮЗ-95"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГСК "СОЮЗ-95" по договору от 01.11.2011 N 07.660662-ТЭ задолженности в размере 235 225 руб. 87 коп., неустойки в размере 89 482 руб. 06 коп. по состоянию на 22.10.2018, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 235 225 руб. 87 коп., с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы 27.12.2018 иск частично удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 230 531 руб. 11 коп. задолженности, 85 773 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 22.10.2018, а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга 230 531 руб. 11 коп., с

применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты, 9 326 руб. государственной пошлины. В остальной части требование оставлено без удовлетворения

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, решение суда от 27.12.2018 в части взыскания долга в размере 235 225 руб. 87 коп. отменено, производство по делу прекращено. В части требования о взыскании неустойки решение оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик ГСК "СОЮЗ-95" и члены ГСК - Морев В.С., Верходанов Н.П., Бабаев В.Г., в порядке статьи 42 АПК РФ, обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявители указывают на то, что принятыми судебными актами нарушены права членов ГСК, у них появится обязанность внести дополнительные взносы из-за долга кооператива.

Также, по мнению заявителей, суды должны были рассматривать дело по общим правилам искового производства.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителей кассационных жалоб о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационным жалобам подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам ГСК "СОЮЗ-95", Морева В.С., Верходанова Н.П., Бабаева В.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А40-257450/18.

Возвратить ГСК "СОЮЗ-95" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 58 от 24.05.2019.

Возвратить Мореву В.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.05.2019.

Возвратить Верходанову Н.П. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.05.2019.

Возвратить Бабаеву В.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.05.2019.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Кочетков