Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2019 г. N Ф05-768/18 по делу N А40-226168/2016

г. Москва

24 июля 2019 г.

N А40-226168/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018,

вынесенное судьей Панфиловой Г.Е.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018,

принятое судьями Тетюком В.И., Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации

к ответчику ООО "Золотой Ветер ХХ"

третьи лица 1) ООО "Селтис-Стройинвест", 2) ООО Фирма "СКФ-ХХI", 3) ООО СУ-11 "Липецкстрой-М", 4) ЗАО "Волынское", 5)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 6) Правительство Москвы, 7) Пономарева Н.И., 8) Шаханова О.В., 9) Павлухин В.А., 10) Мурашова О.П.

о признании ответчика уклоняющимся от подписания протокола окончательного

распределения машиномест в единой подземной двухуровневой автостоянке по адресу: г. Москва, ул. Староволынская, д. 12 от 14.09.2016, признании права собственности Российской Федерации на машиноместа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Золотой Ветер ХХ" подано заявление о возмещении судебных расходов в сумме 490 000 руб., понесенных по иску Управления делами Президента Российской Федерации о признании ООО "Золотой Ветер" уклоняющимися от подписания протокола распределения машиномест и о признании права собственности Российской Федерации на машиноместа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, заявление ООО "Золотой Ветер ХХ" о возмещении судебных расходов по делу N А40-226168/16-126-2032 удовлетворено частично.

С Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1027739643997) в пользу ООО "Золотой Ветер ХХ" (ОГРН 1037739770727) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб., понесенных заявителем, в связи с рассмотрением дела N А40-226168/16.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление делами Президента Российской Федерации 17.06.2019 (согласно штампу суда первой инстанции на жалобе) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить вышеуказанные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в поданной заявителем кассационной жалобе отсутстствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 14 листах.

Судья

С.В. Нечаев