Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-13705/19 по делу N А40-117968/2019

г. Москва

25 июля 2019 г.

N А40-117968/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эскорт"

на определение от 24.05.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповым А.А.,

о принятии заявления к производству заявления ООО "Эскорт" о вступлении в дело N А40-117968/2019 о банкротстве ООО "РКТ-УРАН" (ОГРН 1035009552830, ИНН 5047034244)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2019 (согласно штампа канцелярии) поступило заявление ООО "Эскорт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РКТ-УРАН" (ОГРН 1035009552830, ИНН 5047034244), которое определением суда от 24.05.2019 принято к производству. Отложено рассмотрение заявления ООО "Эскорт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РКТ-УРАН", поступившего в суд 14.05.2019 г., до рассмотрения обоснованности заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РКТ-УРАН", поступивших в Арбитражный суд города Москвы ранее.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, ООО "Эскорт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Также конкурсный управляющий ООО "Эскорт" обратился с кассационной жалобой на определение от 24.05.2019 о принятии к производству заявления ООО "Эскорт" о вступлении в дело N А40-117968/19 о банкротстве ООО "РКТ-УРАН" (ОГРН 1035009552830, ИНН 5047034244).

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Согласно п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела N А40-117968/2019 находятся иные заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РКТ-УРАН".

Согласно абзацу 3 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, данное определение не является определением о возбуждении дела о банкротстве ООО "РКТ-УРАН", которое может быть обжаловано в порядке указанном в абзаце шестом п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможность обжалования определения суда о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о признании должника банкротом к производству и об отжении его рассмотрения в суд кассационной инстанции ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве, не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Эскорт" подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эскорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-117968/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в соответствии со ст. 291 АПК РФ.

Судья

О.Н. Савина