Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2019 г. N Ф05-10125/19 по делу N А41-73856/2018

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А41-73856/2018

Судья Анциферова О.В.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Росагроимпорт"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 года

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "Араратский винный завод"

к ООО "Росагроимпорт"

третье лицо: ООО "Алко Бренд"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росагроимпорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 года по делу N А41-73856/2018.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 06.05.2019 года, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 07.05.2019 года, таким образом, срок на обжалование судебного акта суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции истек 08.07.2019 года (с учетом выходных дней), вместе с тем, кассационная жалоба подана 16.07.2019 года непосредственно в Арбитражный суд Московской области согласно штампа суда, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При этом, судебная коллегия также принимает во внимание почтовую квитанцию, представленную подателем кассационной жалобы в судебное заседание до перерыва (18.07.2019 г.). Вместе с тем, указанная квитанция с РПО 10100098669484 не содержит данных об отправке кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку информация об указанном отправлении на сайте ФГУП "Почта России" отсутствует. Исходя из представленной квитанции невозможно идентифицировать, что заявителем была направлена кассационная жалоба, в том числе, по настоящему делу. Кроме того, даже в случае направления кассационной жалобы по настоящему делу согласно указанным документам, не поступление кассационной жалобы в суд по причинам, не зависящим от подателя кассационной жалобы, могло бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поступившей в Арбитражный суд Московского округа 16.07.2019 г. при наличии ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от подателя кассационной жалобы, не заявлено.

В отсутствие указанного ходатайства, суд кассационной инстанции не вправе принимать кассационную жалобу к производству в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

О.В. Анциферова