Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-6122/19 по делу N А40-147827/2018

г. Москва

17 июля 2019 г.

N А40-147827/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 11

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019,

принятое судьями Суминой О.С., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,

по заявлению АО "РУНА-БАНК" (ОГРН: 1027739295968)

к ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 29 (ОГРН: 1027700532298)

о признании незаконным уведомления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 года по делу N А40-147827/2018 кассационная жалоба ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 11 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 была оставлена без движения.

Указанным определением, а также определением от 31 мая 2019 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы АО "РУНА-БАНК" и ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 29.

Копия определения от 31 мая 2019 года была направлена по месту нахождения ответчика заказным письмом с присвоением почтового индентификатора 12799433082589, которое согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", вручено адресату 11 июня 2019 года.

Кроме того, указанные выше определения суда кассационной инстанции были размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 31 мая 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГУ-МРО ФСС РФ в лице филиала N 11.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Д.В. Котельников