Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2019 г. N Ф05-10947/19 по делу N А41-33196/2018

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А41-33196/2018

Судья Шевченко Е.Е.

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 10.12.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Семеновой А.Б,

на постановление от 22.04.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-33196/2018

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Гюльжиган Абакуровне

об истребовании из незаконного владения земельного участка, обязании освободить земельный участок,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация городского округа Красногорск Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

по встречному заявлению индивидуального предпринимателя Исаевой Гюльжиган Абакуровны

к федеральному государственному бюджетному учреждению "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации

об обязании не чинить препятствия в пользовании строением, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу А41-33196/2018 была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку при ее подаче управление выполнило требования пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса (к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Управлению было предложено в срок не позднее 18.07.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы федеральному государственному бюджетному учреждению "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Исаевой Г.А., Администрации городского округа Красногорск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Информация об определении суда от 18.06.2019 опубликована в картотеке арбитражных дел 19.04.2019. Согласно сведением Почты России данный судебный акт получен управлением 25.06.2019.

Между тем доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы перечисленным лицам от управления в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, управлением не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019 управлению было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению управлению она не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко