Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-10892/19 по делу N А40-289576/2018

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-289576/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Нечаева С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Здоровцова Д.А. по дов. от 05.04.2019,

от ответчика: лично, паспорт,

рассмотрев 09 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Маевского Романа Александровича

на постановление от 17 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

по иску Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

к арбитражному управляющему Маевскому Роману Александровичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее -истец, Ассоциация "РСОПАУ") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к арбитражному управляющему Маевскому Роману Александровичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года исковые требования удовлетворены; с арбитражного управляющего Маевского Р. А. в пользу Ассоциация "РСОПАУ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 128 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года указанное решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены частично; с арбитражного управляющего Маевского Р.А. в пользу Ассоциация "РСОПАУ" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 98 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Арбитражным управляющим Маевским Р. А. подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что согласно сведениям ЕФРСБ он добровольно прекратил членство в ассоциации "РСОПАУ" 03.06.2016, в связи с чем полагает, что у него не имеется обязательства по уплате взноса за 2016 год в размере 4 000 руб. на организацию повышения уровня профессиональной подготовки.

Маевский Р. А. ссылается на то, что в деле отсутствует решение Совета Ассоциации "РСОПАУ" от 24 декабря 2015 года об уведомлении членов саморегулируемой организации о необходимости внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд в размере 75 000 руб. до 01 января 2016 года. Заявляет, что апелляционным судом не исследовался вопрос, был ли уведомлен Маевский Р. А. решением от 24 декабря 2015 года о необходимости внесения дополнительного взноса и является ли данное решение достаточным для возникновения у члена Ассоциации "РСОПАУ" обязанности по уплате такого вноса. Маевский Р. А. считает, что только с даты утверждения на общем собрании членов Ассоциации "РСОПАУ" названного решения (12.01.2017), у членов ассоциации возникало обязательство по уплате дополнительного взноса. Поскольку на указанную дату (12.01.2017) он прекратил членство в Ассоциации "РСОПАУ" (03.06.2016), то правовых оснований для взыскания с Маевского Р.А. дополнительного взноса в размере 75 000 руб. у суда не имелось.

Заявитель жалобы указывает, что апелляционный суд, удовлетворяя исковые требования, в нарушение норм материального права ссылается на п. 4.1 Устава НП "РСОПАУ", пп. 3.1-3.2 Положения о членских вносах Ассоциации N РСОПАУ", утвержденного протоколом Совета Ассоциации от 12 января 2018 года, то есть на дату, когда Маевский Р. А. уже прекратил свое членство в СРО, и для него исполнение Устава в редакции от 12 января 2018 года не является обязательным.

Арбитражный управляющий Маевский Р. А. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы. Представитель Ассоциации "РСОПАУ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв на жалобу, который приобщен судом к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Маевский Роман Александрович принят в состав членов НП "РСОПАУ" 14 апреля 2009 года, что подтверждается Приказом N 42 Общего собрания учредителей НП "РСОПАУ", а также его заявлением о вступлении в члены СРО от 27 марта 2009 года.

Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "РСОПАУ") на основании решения общего собрания членов от 01 июня 2015 года реорганизовано в Ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "РСОПАУ").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4.1 Устава НП "РСОПАУ" (в редакции, действовавшей на момент принятия Маевского Р. А. в члены партнерства) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (взносы при вступлении в члены саморегулируемой организации, членские и целевые взносы, а также иные взносы установленные решением коллегиального органа).

Порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос), иные взносы, их размер определяется действующим положением о членских взносах саморегулируемой организации (пункты 4.3, 4.5 Устава).

Согласно пункту 6.5 Устава члены саморегулируемой организации обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные Положением о членских взносах саморегулируемой организации.

В пп. 3.1 - 3.2 положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ", установлены Размеры и сроки оплаты взносов: Фиксированный членский взнос: начисляется ежеквартально в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. При отсутствии назначений на процедуры банкротства в текущем периоде, арбитражному управляющему начисляется ежеквартальный фиксированный взнос в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в квартал до момента назначений.

Текущий членский взнос: начисляется ежеквартально в зависимости от наличия назначений члена Саморегулируемой организации на процедуру банкротства, а также от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства.

Взнос на организацию повышения уровня профессиональной подготовки: начисляется ежегодно каждому члену Саморегулируемой организации в размере 4000 рублей.

24.12.2015 Советом Ассоциации "РСОПАУ" принято решение: в связи с повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" в размере 75 000 рублей. Срок оплаты-до 01.01.2016.

Согласно п. 3 Положения о мерах дисциплинарного воздействия, порядке и основаниях их применения, порядке рассмотрения дел о нарушении членами Ассоциации "РСОПАУ" требований, стандартов и правил Ассоциации "РСОПАУ" к членам саморегулируемой организации по результатам рассмотрения материалов проведенной Контрольным комитетом проверки, Дисциплинарным комитетом может быть принято решение о наложение на члена Саморегулируемой организации штрафа в размере от 4000 рублей до 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Маевский Р. А. надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению членских взносов в размере 128 000 руб., в том числе: по ежеквартальному членскому взносу за 2 квартал 2016 года - 15 000 рублей; по взносу за 2015, 2016 гг. на организацию повышения уровня профессиональной подготовки - 4 000 руб.; дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" - 75 000 руб.; не уплатил штрафа в размере 10 000 руб. и 20 000 руб. на основании решений дисциплинарного комитета от 09.11.2010, от 22.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Маевского Р. А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Апелляционный суд установив, что заявленный к взысканию штраф присужден решениями дисциплинарного комитета от 09.11.2010, от 22.12.2011, а исковое заявление подано в декабре 2018 года, пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части взыскания 30 000 руб. штрафа предъявлен с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования в части взыскания членских взносов в размере 98 000 руб., в том числе: по ежеквартальному членскому взносу за 2 квартал 2016 года - 15 000 рублей; по взносу за 2015, 2016 гг. на организацию повышения уровня профессиональной подготовки - 4 000 руб.; дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" - 75 000 руб. апелляционный суд счел подлежащими удовлетворению, поскольку Маевский Р. А. надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате данных взносов.

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствует обязательство по уплате взноса за 2016 год в размере 4 000 руб. на организацию повышения уровня профессиональной подготовки, поскольку он добровольно прекратил членство в ассоциации "РСОПАУ" 03.06.2016, несостоятелен в связи со следующим.

Пунктом 3.2 Положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" предусмотрено, что срок оплаты взноса на организацию повышения уровня профессиональной подготовки - до 31 января текущего года. Данный пункт в редакции Положения, действовавшего в период членства в ассоциации "РСОПАУ" Маевского Р. А., утвержденного Советом НП "РСОПАУ" 06 марта 2015 года, был сформулирован следующим образом: "срок оплаты взноса на организацию повышения уровня профессиональной подготовки - до 31 января текущего года (кроме 2015 года, срок оплаты в котором - до 06 апреля 2015 года).

Доводы заявителя жалобы о том, что апелляционным судом не исследовался вопрос, был ли уведомлен Маевский Р. А. решением от 24 декабря 2015 года о необходимости внесения дополнительного взноса и является ли данное решение достаточным для возникновения у члена Ассоциации "РСОПАУ" обязанности по уплате такого вноса; что только с даты утверждения на общем собрании членов Ассоциации "РСОПАУ" названного решения (12.01.2017), у членов ассоциации возникало обязательство по уплате дополнительного взноса; что поскольку на указанную дату (12.01.2017) Маевский Р. А. прекратил членство в Ассоциации "РСОПАУ" (03.06.2016), то правовых оснований для взыскания с него А. дополнительного взноса в размере 75 000 руб. у суда не имелось, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5.2. Устава Ассоциации "РСОПАУ" компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов Саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере, не менее чем предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)". Не допускается освобождение члена Саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд Саморегулируемой организации, в том числе, путем зачета его требований к Саморегулируемой организации. Порядок формирования компенсационного фонда Саморегулируемой организации устанавливается Положением о компенсационном фонде Саморегулируемой организации.

Согласно п. 2.2. Положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" размер дополнительного взноса в компенсационный фонд для членов Саморегулируемой организации на дату принятия решения об уведомлении членов Саморегулируемой организации о необходимости внесения такого взноса, который рассчитывается по формуле. Срок внесения дополнительных взносов в компенсационный фонд устанавливается Советом Саморегулируемой организации исходя из необходимости увеличения размера компенсационного фонда до минимально допустимого размера, но не позднее 45 дней с момента совершения из него выплат.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме. Советом Ассоциации "РСОПАУ" было принято решение от 24.12.2015 в связи с повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" в размере 75 000 рублей, срок оплаты - до 01.01.2016, о чем Маевский Р.А. был уведомлен письмом по электронной почте.

Таким образом, поскольку порядок формирования компенсационного фонда Саморегулируемой организации устанавливается Положением о компенсационном фонде Саморегулируемой организации, в вышеуказанном Положении приведена формула для расчета размера дополнительного взноса, кроме того, вышеуказанное Положение предусматривает установление срока внесения дополнительных взносов в компенсационный фонд Советом Саморегулируемой организации взнос в компенсационный фонд должен был быть произведен до 01.01.2016.

Заявитель жалобы указывает, что апелляционный суд, удовлетворяя исковые требования в части, в нарушение норм материального права ссылается на п. 4.1 Устава НП "РСОПАУ", пп. 3.1-3.2 Положения о членских вносах Ассоциации N РСОПАУ", утвержденного протоколом Совета Ассоциации от 12 января 2018 года, то есть на дату, когда Маевский Р.А. уже прекратил свое членство в СРО и для него исполнение Устава в редакции от 12 января 2018 года не является обязательным.

Указанный довод заявителя жалобы неоснователен, так как Положение о членских взносах НП "РСОПАУ", утвержденное 06 марта 2015 года, и Устав, утвержденный решением общего собрания членов Ассоциации "РСОПАУ" от 01 июня 2015 года, действовавшие в период членства Маевского Р.А., в указанных пунктах аналогичны.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о частичном удовлетворении исковых требований соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу N А40-289576/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

С.В. Нечаев Л.В. Федулова