Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-12176/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-10892/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-289576/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-289576/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих"(ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591)

к Арбитражному управляющему Маевскому Роману Александровичу

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - Здоровцова Д.А. по доверенности от 05.04.2019;

от ответчика - Маевский Р.А. - лично.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к Арбитражному управляющему Маевскому Роману Александровичу о взыскании.

Решением от "23" января 2019 г. по делу N А40-289576/2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик Маевский Роман Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит перейти по правилам установленным в суде первой инстанции, отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что ответчик Маевский Роман Александрович не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы.

Определение Арбитражного суда года Москвы от 16 апреля 2015 года о принятии искового заявления к производству в адрес ответчика было направлено по адресу: г.Саратов, ул.Рахова, д.137, кв.72. Сведения о месте регистрации ответчика содержались в ксерокопии паспорта Маевского Романа Александровича N 63 04 546324 выданного ОВД Фрунзенского района Саратова 24.12.2004 года.

Суд первой инстанции, не запросив у подразделения УФМС саратовской области сведения о соответствии либо несоответствии информации, содержащейся в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, не установив адрес регистрации ответчика по месту жительства на дату рассмотрения спора, необоснованно счел ответчика надлежащим образом извещенным.

Тогда как - Маевский Роман Александрович с 10 апреля 2014 года зарегистрирован по адресу: г.Саратов., ул. Белоглинская д.21-31 кв.26.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из реестра почтовых отправлений Арбитражного суда г. Москвы 13 декабря 2018 года (л.76 т.1) усматривается, что суд первой инстанции заказным письмом N 11522518186022 направил определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по адресу:115225 г.Саратов, ул.Рахова, д.137, кв.72.

Таким образом, материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания и соблюдения принципа равной судебной защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, при таких основаниях у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в судебном заседании при отсутствии истца.

Суд перешел к рассмотрению дела N А40-289576/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом согласия сторон, назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела N А40-289576/18 10 апреля 2019 года на 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, заявляет о применении срока исковой давности.

Девятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.З ФЗ РФ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие

организации, созданные в целях, предусмотренных законом, основанные на членстве,

объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ,

услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного

вида.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП

"РСОПАУ") реорганизовано в Ассоциацию "Региональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "РСОПАУ") на основании решения общего собрания членов от 01 июня 2015 года.

Маевский Р.А. принят в состав членов Ассоциации "РСОПАУ" 14 апреля 2009 года - Приказ N 42 Общего собрания учредителей 1111 "РСОПАУ", а также его заявлением о вступлении в члены от 27.03.2009 г.

Согласно статье 12 вышеуказанного Закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества Саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов Саморегулируемой организации (взносы при вступлении в члены Саморегулируемой организации, членские и целевые взносы, а так же иные взносы установленные решением Коллегиального органа) - Пункт 4.1 Устава НП "РСОПАУ".

В пп. 3.1 - 3.2 положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ", утвержденного протоколом Совета Ассоциации от 12 января 2018 года, установлены Размеры и сроки оплаты взносов:

Фиксированный членский взнос: начисляется ежеквартально в размере 15 000

(Пятнадцать тысяч) рублей. При отсутствии назначений на процедуры банкротства в

текущем периоде, арбитражному управляющему начисляется ежеквартальный

фиксированный взнос в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в квартал до момента

назначений.

Текущий членский взнос: начисляется ежеквартально в зависимости от

наличия назначений члена Саморегулируемой организации на процедуру банкротства,

а также от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член

Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства.

Взнос по отсутствующим должникам: начисляется единовременно в размере 1000 рублей за каждую процедуру банкротства отсутствующего должника. Общий взнос по процедурам банкротства граждан: начисляется единовременно в размере 1 000 рублей при назначении на каждую процедуру банкротства гражданина.

Итоговый взнос по процедурам банкротства граждан: начисляется единовременно в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов должника в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов или от размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок в случае введения процедуры реализации имущества гражданина (Приложение к настоящему Положению).

Целевой взнос: размеры и сроки оплаты определяются членом Саморегулируемой организации самостоятельно.

Взнос на организацию повышения уровня профессиональной подготовки:

начисляется ежегодно каждому члену Саморегулируемой организации в размере

4000 рублей.

ежеквартальные членские взносы (фиксированный и текущий) оплачивается до

конца первого месяца текущего квартала по выставленному уведомлению, за исключением взноса за первый квартал следующего года, срок оплаты которого - до 20

декабря текущего года;

Из материалов дела следует, что задолженность Маевского Р. А.по ежеквартальному текущему членскому взносу составляет 15 000 рублей, в том числе:

- 2 квартал 2016 года - 15 000 рублей;

Уведомления с расшифровкой начислений членских взносов Маевского Р. А. направляемых ответчику согласно положению о членских взносах представлены истцом.

Взнос за 2015, 2016 гг в размере 4000 рублей на организацию повышения уровня

профессиональной подготовки, который начисляется ежегодно каждому члену Саморегулируемой организации во исполнение требований п.6 Федерального стандарта

деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Требования

к организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных

управляющих", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 26.12.2013

N 786 и который должен был быть оплачен до 31.01.2017 г. также оплачен не был.

Согласно п. 4.3. Устава Ассоциации РСОПАУ, порядок регулярных и

единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный,

членский, целевой взнос) иные взносы определяется действующим положением о

членских взносах Саморегулируемой организации. В соответствии с п. 2.2 Положения о

членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" при уменьшении размера компенсационного

фонда ниже минимального Президент Ассоциации "РСОПАУ" в пределах 30-дневного

срока информирует об этом Совет Саморегулируемой организации и вносит

предложение о созыве Совета Саморегулируемой организации.

Советом Ассоциации "РСОПАУ" принято 24.12.2015 г. решение: в связи с

повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой

организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в

компенсационный фонд Ассоциации - "РСОПАУ" в размере 75 000 рублей.

Срок оплаты-до 01.01.2016 г.

До настоящего времени данный дополнительный взнос в компенсационный фонд арбитражным управляющим Маевским Р. А. не оплачен.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании с Маевского Р. А. в пользу АССОЦИАЦИЯ "РСОПАУ" задолженности по оплате членских взносов в размере 98 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом апелляционной инстанции обоснованными в части требования о взыскании штрафов в сумме 20000 рублей и 10000 рублей, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По иску о признании права собственности установлен общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, Решениями Дисциплинарного Комитета от 09.11.2010 года, от 22.12.2011 года, на арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича наложены штрафы в размере 20 000 рублей, 10 000 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать их с ответчика, поскольку до настоящего времени указанные штрафы не уплачены.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ), Решениями Дисциплинарного Комитета от 09.11.2010 года и от 22.12.2011 года.

Истец обратился с иском в декабре 2018 года.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности, во взыскании штрафа в размере 20 000 рублей, 10 000 рублей надлежит отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" января 2019 г. по делу N А40-289576/2018 отменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Маевского Р. А. в пользу АССОЦИАЦИЯ "РСОПАУ" задолженность по оплате членских взносов в размере 98 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3706 руб. В остальной части иска - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина