Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-11830/19 по делу N А40-152059/2018

г. Москва

1 августа 2019 г.

Дело N А40-152059/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчиков:

от Министерства обороны Российской Федерации - Гуляев П.В., дов. N 207/4/149д от 12.12.2018

от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации -

рассмотрев 25 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "Надежда-ДВ-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 апреля 2019 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,

по иску ТСЖ "Надежда-ДВ-1"

к Министерству обороны Российской Федерации,

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных

отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ТСЖ "Надежда-ДВ-1" к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 326 838,40 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ТСЖ "Надежда-ДВ-1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от ответчика, не приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, то жилые помещения N 6, 7, 21, 22, 29, 34, 41, 44, 47, 56, 63, 67, 71, 78, 92, 97, 97-2, 102, 104, 110, 113, 135 по адресу: г. Хабаровск, Призывной пер., д. 13 закреплены за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 26 июля 2018 года, справкой-разрешением на заселение, договорами найма, ордерами, поквартирными карточками, копии которых представлены в материалы дела.

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Хабаровск, Призывной пер., д. 13 осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол N 2 от 19 января 2014 года) истцом.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 326 838,40 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2014 года по август 2017 года включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 296, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 44, 155, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при рассмотрении дела не установлен момент возникновения обязанности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу N А40-152059/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.Ю. Воронина