Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-9642/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-11830/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-152059/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Надежда-ДВ-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-152059/18, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр 23-1174)

по иску ТСЖ "Надежда-ДВ-1"

к Минобороны России, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Минобороны России - Гуляев П.В. по доверенности от 12.12.2018, от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Надежда-ДВ-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Минобороны России, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о взыскании задолженности в размере 326 838 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчики возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России представило письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что жилые помещения N N 6, 7, 21, 22, 29, 34, 41, 44, 47, 56, 63, 67, 71, 78, 92, 97, 97-2, 102, 104, 110, 113, 135 по адресу: г. Хабаровск, Призывной пер., д. 13 закреплены за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 26.07.2018, справкой-разрешением на заселение, договорами найма, ордерами, поквартирными карточками, копии которых представлены в материалы дела.

Управление многоквартирным домом по адресу: г.Хабаровск, Призывной пер., д.13 осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол N 2 от 19.01.2014) истцом.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 326 838 руб. 40 коп в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2014 года по август 2017 года включительно.

Также в порядке ст.155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере 107 230 руб. 19 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела не установлен момент возникновения обязанности уплаты взносов на капитальный ремонт, в связи с чем не подлежит удовлетворению также и акцессорное требование.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод истца о возникновении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт с момента принятия собственниками помещений решения не основан на нормах действующего законодательства.

Жилой дом по пер. Призывному, 13 в г.Хабаровске, включен в программу капитального ремонта при ее актуализации в 2018 году на основании постановления Правительства Хабаровского края от 15.12.2018 N 463-пр "О внесении изменений в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы, утвержденную постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2013 N479-пр".

Таким образом, жилой дом включен в программу капитального ремонта только 15.12.2018.

В соответствии с п.3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч.5.1 ст.170 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт данного дома у собственников помещений возникнет только с октября 2019 года.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-152059/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова