Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-14205/19 по делу N А40-172747/2017

город Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-172747/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Федотова Михаила Геннадьевича

на постановление от 24 мая 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Бондаревым А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "АРЭС ЗАО"

к индивидуальному предпринимателю Токмину Константину Ивановичу

о расторжении договора аренды,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АРЭС ЗАО",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 29.07.2019 поступила поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федотова Михаила Геннадьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 24.05.2019 по делу N А40-172747/17, поданная в суд первой инстанции по почте 15.07.2019, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 об отказе во взыскании судебных издержек, истек 24.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.07.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Указание по тексту кассационной жалобы на неполучение заявителем, не привлеченным к участию в деле, судебных извещений, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федотова Михаила Геннадьевича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Федотову Михаилу Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 15.07.2019 (операция 207).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 48 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский