Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2019 г. N Ф05-14295/19 по делу N А40-286069/2018

г. Москва

2 августа 2019 г.

Дело N А40-286069/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "Московское конструкторское бюро "Компас"

на постановление от 21 мая 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Стешаном Б.В.

по делу N А40-286069/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО ТД "Альфа-Комплект" (ОГРН 1167746833528)

к АО "Московское конструкторское бюро "Компас" (ОГРН 1037705014478)

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Альфа-Комплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Московское конструкторское бюро "Компас" о взыскании задолженности в размере 638.481,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 15.06.2015 по 30.11.2018 размере 167.037,65 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик - АО "Московское конструкторское бюро "Компас" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в приложении к кассационной жалобе отсутствует документ, подтверждающий ее уплату, о чем сотрудниками общего отдела Арбитражного суда Московского округа составлен соответствующий акт от 30.07.2019.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Московское конструкторское бюро "Компас" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Дербенев