Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2019 г. N Ф05-11239/19 по делу N А41-53518/2018

г. Москва

2 августа 2019 г.

Дело N А41-53518/2018

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы муниципального унитарного

предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие"

на решение от 30 сентября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гузеевой А.С.,

на постановление от 20 мая 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по иску ООО "КОМПАНИЯ АМЭКС"

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск

"Ремонтно-строительное предприятие"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить непосредственно в Арбитражный суда Московского округа в срок до 19.07.2019 года в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы подлинную почтовую квитанцию с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, либо подтверждение вручения кассационной жалобы его представителю лично, кроме того доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или доказательства подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также копия указанного определения была направлена посредством почтового отправления в адрес заявителя.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систе-му "Мой арбитр", фактически текст кассационной жалобы и приложенные до-кументы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина