Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2019 г. N Ф05-14365/19 по делу N А40-209086/2017

город Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-209086/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Беловой А.Р.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп"

на решение от 26 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г

и постановление от 14 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Суминой О.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 31.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А40-209086/2017, поданная в суд первой инстанции 16.07.2019, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Строй Холдинг Групп" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное получением копии обжалуемого постановления от 14.02.2019 лишь в конце июня 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.10.2018, истек 15.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутых судебных актов заявителем жалобы не представлено.

Указание заявителя жалобы на позднее получение копии обжалуемого судебного акта отклоняется судом, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО "Строй Холдинг Групп" обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, представитель заявителя присутствовал 05.02.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта; обжалуемое постановление размещено в Картотеке арбитражных дел 18.02.2019, а срок на кассационное обжалование истекал 15.04.2019, таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО "Строй Холдинг Групп" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг Групп" из федерального бюджета 3 00 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 16.07.2019 (операция 128).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева