Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-14325/19 по делу N А40-250934/2018

г. Москва

6 августа 2019 г.

N А40-250934/2018

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В. В., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "ИСОПР"

на решение от 13.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л. А.,

на постановление от 27.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т. Б., Захаровым С. Л., Бекетовой И. В.,

по заявлению ООО "ИСОПР" (ОГРН 1067746776130, ИНН 7701667959)

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Западного управления

об оспаривании постановления от 09.10.2018 N 23-17-1177-4930-3441/ПС о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: ООО "ИСОПР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.10.2018 N 23-17-1177-4930-3441/ПС о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ИСОПР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ИСОПР" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность двух условий, при которых кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в суде округа. Эти условия зависят от вида наказания, установленного нормой, по которой лицо привлекается к ответственности, а также от размера штрафа, фактически наложенного судом.

Обжалуемыми судебными актами заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, ООО "ИСОПР" назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

За вменяемое ООО "ИСОПР" правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа.

Доводы кассационной жалобы ООО "ИСОПР" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ИСОПР" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова