|
08 августа 2019 г.
|
Дело N А40-39759/19-153-225
|
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) конкурсного управляющего ООО "Интерком" Сливка М.В.: Маркина В.Г. (дов. от 27.05.2019 г.);
от ответчика (заинтересованного лица) Москомстройинвеста: Литвиновой Ю.А. (дов. N 77-30-34/8 от 31.08.2018 г.);
рассмотрев 08 августа 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу Москомстройинвеста на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 г., принятое судьей Яковлевой Л.Г., по делу N А40-39759/19-153-225
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерком" Сливка Михаила Викторовича
к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 05-07-19-15 от 06 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интерком" Сливка Михаил Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - Москомстройинвест) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 05-07-19-15 от 06 февраля 2019 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 г. производство по делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 г. указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Москомстройинвест обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
По мнению Москомстройинвеста, постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Москомстройинвест не был извещен о принятии апелляционной жалобы к производству.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного засе
