Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2019 г. N Ф05-14378/19 по делу N А40-304500/2018

г. Москва

07 августа 2019 г.

N А40-304500/18

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "НГТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019,

принятое судьей Верстовой М.Е.,

ООО "ЛОГОТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН: 1117746332043)

к ООО "НГТ" (ОГРН: 1027809184611)

о взыскании 402 158,80 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОТРАНСЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НГТ" (далее - ответчки) убытков в размере 402 158,80 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2019, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на неправильное применение судами норм материального права, неверный расчет перевозчиком неустойки и на недобросовестность самого истца, а также на неполное выяснение судами имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, не приводя при этом указаний на какие-либо допущенные апелляционным судом или судом первой инстанции нарушения, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "НГТ".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную платежным поручением от "23" июля 2019 г. N 336.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины

Судья

Д.В. Котельников