Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. N Ф05-11557/19 по делу N А40-175204/2017

город Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-175204/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Многокристальные технологии" Малюты Е.С.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018,

принятое судьей Авагимян А.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019,

принятое судьями Свиридовым В.А., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.

по иску ООО "Русский икорный дом"

к ООО "Многокристальные технологии"

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Многокристальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой н на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А40-175204/2017.

Определением от 21.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 22.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определений об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "Многокристальные технологии" по адресам, указанным в кассационной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе в адрес конкурсного управляющего.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправление получены заявителем 04.07.2019 и 05.07.2019.

К указанной в определении суда от 21.06.2019 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Многокристальные технологии" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова