Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2019 г. N Ф05-10035/18 по делу N А41-79840/2017

г. Москва

09 августа 2019 г.

Дело N А41-79840/17

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" на решение от 12 декабря 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Солдатовым Р.С., на постановление от 26 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Органик"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 декабря 2018 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 26 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А41-79840/17.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с техническими неполадками на сайте http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года, принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда Московской области от 12 декабря 2018 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 26 апреля 2019 года включительно, в то время как обществом с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" кассационная жалоба подана в суд в электронном виде только 23 июля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем изложенные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Довод о технических неполадках на сайте http://kad.arbitr.ru заявителем документально не подтвержден.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления заявителем оригинала платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина