Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2019 г. N Ф05-10457/17 по делу N А41-79396/2016

город Москва

09 августа 2019 г.

Дело N А41-79396/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л,

рассмотрев ходатайство ООО "Вентон-Медикал"

о применении обеспечительных мер по делу N А41-79396/2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика" Министерства здравоохранения Московской области (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 358 665 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 96 191 066 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб., в остальной части иска отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2017 года, решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу N А41-79396/16 отменено, в удовлетворении иска ООО "Вентон-Медикал" отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года по делу N 305-ЭС17-17287 ООО "Вентон-Медикал" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Правовой Советник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 года по настоящему делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 года по делу N А41-79396/16 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года, произведена процессуальная замена ООО "Вентон-Медикал" на ООО "Правовой Советник", решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года по делу оставлено без изменения

ГКУ МО "ДЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года; на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2016 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года. Кассационные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению.

ООО "Вентон-Медикал" в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГКУ МО "ДЕЗ" совершать действия по исполнению судебного акта в виде перечисления денежных средств в пользу ООО "Правовой Советник".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

С заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под "иными лицами" в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом. Данное разъяснение дано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В рассматриваемом случае ООО "Вентон-Медикал" нельзя отнести к лицам, поименованным в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, они не вправе заявлять в рамках настоящего дела ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, ООО "Вентон-Медикал" не приведено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

С учетом изложенного, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Вентон-Медикал" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова