Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-13089/19 по делу N А40-168767/2018

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-168767/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Федуловой Л.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попович О.И., дов. от 20.03.2019

от ответчиков:

от Калашян Марии Арамовны - Тай Ю.В., доверен. от 08.10.2018, Балак А.И.

доверен. от 08.10.2018

от Ерицян Артема Арамовича - Ульянов В.Е. доверен. от 04.10.2018

от третьих лиц:

от МИФНС N 46 по городу Москве - Клюевский Г.В. доверен. от 23.08.2018 N07-17/069033

от лица, не участвующего в деле: Ерицян Нелли Михайловны - Попович О.И.,

доверен. от 20.03.2019

рассмотрев 07.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Ерицян Нелли Михайловны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

по исковому заявлению Ерицян Арама Шагеновича к ответчикам: 1. Калашян

Марии Арамовне; 2. Ерицян Артему Арамовичу; 3. МИФНС N 46 по городу

Москве

третьи лица: 1. ООО "Тек-пак"; 2. ООО "Рив-пак"

о восстановлении корпоративного контроля над ООО "Тек-Пак" и "Рив-Пак",

признании недействительными договоров дарения долей, признании права

собственности на доли, истребовании долей из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ерицян Арам Шагенович обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к Калашян Марии Арамовне, Ерицян Артему Арамовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Ерицяна Артема Арамовича на долю в уставном капитале ООО "Тек-Пак" и ООО "Рив-Пак"; о признании договоров дарения недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, лицо, не участвующее в деле - Ерицян Нелли Михайловна, обратилась в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что ее права затронуты принятыми по делу судебными актами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Ерицян Нелли Михайловны в связи со следующим.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Ерицян Нелли Михайловна указывает, что рассмотрением настоящего спора затронуты ее права и обязанности, как супруги истца - Ериянца Арама Шагеновича, поскольку доли в Обществах "Тек-Пак" и "Рив-Пак" попадают под правовой режим совместной собственности.

Однако приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Ерицян Нелли Михайловны.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Ерицян Нелли Михайловны, она не является стороной в споре.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Ерицян Нелли Михайловны в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Ерицян Нелли Михайловна не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Ерицян Нелли Михайловны подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ерицян Нелли Михайловны на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А40-168767/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова Н.Ю. Дунаева