Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-15149/19 по делу N А41-96463/2018

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А41-96463/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс Логистик"

на решение от 19 февраля 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Новиковой Е.М.,

и постановление от 13 мая 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Еврокран"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Транс Логистик"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.08.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс Логистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 13.05.2019 по делу N А41-96463/2018, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 01.08.2019, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019, истек 15.07.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции по системе "Мой арбитр" 01.08.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается, а также не возвращается государственная пошлина, поскольку отсутствует оригинал чек-ордера от 11.07.2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс Логистик" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский