Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 г. N Ф05-13312/19 по делу N А40-279549/2018

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-279549/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 15.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Канеев Ю.Н. дов-ть от 09.01.2019,

от ответчика: Тарасов Р.Е. дов-ть от 11.02.2019,

рассмотрев 08.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат города Москвы"

на решение от 04.02.2019

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дубовик О.В.

на постановление от 20.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 107 Департамента здравоохранения города Москвы" к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы"

о взыскании денежных средств в размере 5 731 609 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 107 Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Федеральному казенному учреждению "Военные комиссариат города Москвы" о взыскании задолженности в размере 5 367 160 рублей 44 копеек, неустойки в размере 364 449 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, принятые по делу судебные акты вынесены с нарушением норм материального процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель считает, что истцом в материалы дела не представлены документы в соответствии с заключенным договором, кроме того, ответчик указывает, что истцом неверно рассчитана задолженность и неустойка.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца по доводам кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судами норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 11.01.2017 N 10, предметом которого является привлечение медицинских работников истца в качестве персонала медицинской комиссии в отдел (объединенный) военного комиссариата города Москвы по Бутырскому району города Москвы с компенсацией расходов истцу за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704.

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора, а также в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704 ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с привлечением медицинских работников к участию в работе медицинской комиссии.

Согласно пункту 4.2 договора компенсация расходов осуществляется ответчиком течение 30 дней с момента представления истцом документов для оплат

Поскольку Военный комиссариат после предоставления соответствующих документов не возместил расходы по компенсации учреждению затрат, связанных с привлечением медицинских работников к участию в работе медицинской комиссии, за период апрель-декабрь 2017 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", суды пришли к выводу о доказанности истцом исполнения принятых на себя по договору обязательств, размера задолженности, и с учетом отсутствия доказательств ее оплаты, признали требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о неправильности расчета понесенных истцом расходов в виде выплаченного работникам истца среднего заработка, а также непредставления ответчику документов, предусмотренных условиями договора, неверном расчете неустойки, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А40-279549/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

О.А. Шишова В.В. Петрова