Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-10649/19 по делу N А41-107317/2018

г.Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А41-107317/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Нечаева С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "КсенонЭнерго" - Тарабрин А.В. по доверенности от 17.01.2019

от Управления Росреестра - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 13.08.2019 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованного лица) на решение от 05.02.2019 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бобковой С.Ю., и постановление от 15.05.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КсенонЭнерго"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения N 50/009/008/2018-25484,50-01-310/3001/2018-19606 от 26.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ксенон-Энерго" (далее - ООО "Ксенон-Энерго" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, регистрирующий орган или заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области, оформленного уведомлением N 50/009/008/2018-25484,50-01-310/3001/2018-19606 от 26.11.2018, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ООО "Ксенон-Энерго" на объект недвижимости: напорный коллектор хозяйственно-фекальной канализации по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, в районе дер. Брехово (далее - спорный объект), об обязании произвести регистрационные действия.

Требования заявлены со ссылкой на положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации) и мотивированы тем, что при обращении в регистрирующий орган заявителем были соблюдены положения Закона о государственной регистрации и представлены все необходимые для проведения регистрационных действий документы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, заявление ООО "Ксенон-Энерго" удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявления ООО "Ксенон-Энерго". В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что на государственную регистрацию заявителем не было представлено правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых расположен спорный объект.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства Управление Росреестра по Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Ксенон-Энерго" обратилось в Управление Росреестра Московской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект.

Решением Управления Росреестра Московской области в осуществлении регистрационных и учетных действий было отказано со ссылкой на непредставление правоустанавливающих документов на земельные участки, на котором расположено спорное сооружение (напорный коллектор).

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы права, учитывая, что спорный объект является линейным объектом, расположенным под землей, принимая во внимание, что необходимость оформления прав на земельные участки собственником подземного сооружения в данном случае законодательством не предусмотрена, признали решение регистрирующего органа незаконным, поскольку заявителем был представлен необходимый пакет документов, достаточный для осуществления испрашиваемых действий.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в судах первой и апелляционной инстанций, которые были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка с указанием в судебных актах мотивов их отклонения.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А41-107317/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи:

С.В. Нечаев Л.В. Федулова