Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-13309/19 по делу N А40-185164/2017

г. Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-185164/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 20.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Савиной О.Н., Кручининой Н.А.

при участии в заседании: полномочные представители не явились

рассмотрев 13.08.2019 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "Алиция" на определение от 17.07.2019 Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тарасовым Н.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, вынесенного судьей Васильевой А.Н., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, принятого судьями Гариповым В.С., Григорьевым А.Н., Лапшиной В.В.

о признании недействительными сделками списаний в пользу Гусевой О.Н. денежных средств в общем размере 4 023 612,46 руб. на основании платежных поручений от 14.11.2014 N 587, от 02.07.2015 N 94, от 11.05.2015 N 37, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Гусевой О.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 023 612,46 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алиция"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа от Гусевой О.Н. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 о признании недействительными сделками списаний в пользу Гусевой О.Н. денежных средств в общем размере 4 023 612,46 руб. на основании платежных поручений от 14.11.2014 N 587, от 02.07.2015 N 94, от 11.05.2015 N 37, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Гусевой О.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 023 612,46 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алиция".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-185164/17 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа конкурсный управляющий ООО "Алиция" обратился с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ. В жалобе заявитель просит отменить определение кассационного суда от 17.07.2019, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и проверив в порядке ст. 284, 290, 291 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 указанной статьи, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд исходил из того, что в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника, будет затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов в связи с распределением денежных средств между кредиторами.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019, по делу N А40-185164/2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Н. Савина Н.А. Кручинина