Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-13272/19 по делу N А40-186162/2018

город Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А40-186162/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант"

на постановление от 06 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровой Т.В. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант" (далее - ответчик, ООО "Спецтрансгарант") с иском о взыскании 486 640 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Спецтрансгарант" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

ОАО "РЖД" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Спецтрансгарант" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта, перечень которых предусмотрен частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда по безусловным основаниям.

Между тем, кассационная жалоба ответчика не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание заявителя жалобы на то, что на ООО "Спецтрансгарант" были возложены обязательства ООО "Николаевский глиноземный завод", указанные в договоре между ОАО "РЖД" и ООО "Николаевский глиноземный завод", к нарушению норм процессуального права, являющихся в силу положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного решения арбитражного суда, не относится.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии ответчика с выводами апелляционного суда по существу заявленных требований, а каких-либо выводов о правах и обязанностях иных лиц, кроме истца и ответчика, обжалуемый судебный акт не содержит.

Доводы кассационной жалобы по существу заявленных требований, учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены судебного акта, не могут служить основанием к отмене судебного акта в суде кассационной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Относительно доводов кассационной жалобы по существу заявленных требований судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "Спецтрансгарант" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2018 по делу N А40-186162/18 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2019 N 6066.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова