Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 г. N Ф05-12918/07 по делу N А41-17649/2006

город Москва

20 августа 2019 г.

Дело N А41-17649/06

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ИП Белимова А.Н. на определение от 16 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Гриневой А.В., на постановление от 08 апреля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А., по делу N А41-17649/06

по заявлению ИП Белимова А.Н.

об оспаривании постановления

к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области,

третьи лица: ПО "Воскресенское РАЙПО", Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 кассационная жалоба ИП Белимова А.Н. оставлена без движения на срок до 24.07.2019, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ИП Белимова А.Н. на срок до 24.07.2019 вместе с соответствующим файлом 25.06.2019 была размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 дате (24.07.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ИП Белимов А.Н. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Белимова А.Н. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л.

Судья

В.В. Кузнецов