Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-8683/19 по делу N А40-69752/2018

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-69752/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 19 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, вынесенное судьей Подгорной С.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года, принятое судьями Бодровой Е.В., Титовой И.А., Фриевым А.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания" о разъяснении решения в рамках дела N А40-69752/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕСТА С"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕСТА С" (далее - ответчик) о взыскании 6 412 670 руб. 75 коп. задолженности и 3 161 387 руб. 29 коп. пени.

К совместному рассмотрению принят встречный иск - о взыскании 6 980 569 руб. 69 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 6 093 581 руб. 19 коп., неустойка в размере 1 160 319 руб. 42 коп., в остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 609 359 руб. 20 коп.

В результате зачета встречных однородных требований с ответчика в пользу истца взыскано 5 542 350 руб. 41 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года указанное решение отменено, первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 6 093 581 руб. 19 коп. задолженности, 1 160 319 руб. 42 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В результате зачета встречных однородных требований с истца в пользу ответчика взыскано 273 330 руб. 92 коп.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 609 359 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года, в разъяснении судебного акта отказано.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить и направить вопрос о разъяснении судебного акта в суд первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное его толкование и препятствующая его исполнению.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (толкование статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 108-О).

Суд первой инстанции указал, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года отменено и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с таким выводом.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года по делу N А40-69752/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Колмакова Н.О. Хвостова