Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 09АП-18216/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-8683/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-69752/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССКАЯ ДЕЛОВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-69752/18, вынесенное судьей Подгорной С.В. (19-490), по заявлению ООО "Русская деловая компания" о разъяснении решения в рамках дела

по иску ООО "Русская деловая компания" (110024,г.Москва, Перовский пер.,д.10, ОГРН 1057747185517) к ответчику ООО "КВЕСТА С" (109004,г.Москва, ул.Николоямская, д.43,корп. 4,помещение I, комн.6, ОГРН 1097746059597), о взыскании 9 574 058 руб. 04 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., встречному иску о взыскании 6 980 569 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шебеко В.А. по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания" обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 609 359 руб. 20 коп.

Определением от 18.02.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу отказал в разъяснении судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определение проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчик, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 18.02.2019 и удовлетворения жалобы.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Русская деловая компания" обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 609 359 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив материалы дела, судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.201г. отменено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления и разъяснения судебного акта - решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 г.

Довод истца, что суд первой инстанции необоснованно отказал в разъяснении судебного акта, отклоняется, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, оснований для разъяснения отмененного судебного акта не имеется, поскольку по существу его не существует, после вынесения постановления апелляционном судом об отмене.

Таким образом, суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие принципиальное значение для дела и сделал обоснованные выводы, исходя из всех представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-69752/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова