Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-9473/16 по делу N А41-66467/2015

г. Москва

21 августа 2019 г.

N А41-66467/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Жгута Сергея Александровича

на определение от 07.12.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 07.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Гараевой Н.Я., Терешиным А.В.,

о признании недействительными сделок должника в виде дополнительных соглашений от 03.09.2015 к кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании ООО "Синдикат" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Жгут С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А41-66467/2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 26.07.2019 представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.06.2019 было размещено 28.06.2019 14:21:47 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, а также направлялось заявителю кассационной жалобы по адресу, укзанному в кассационной жалобе. Согласно информации с официального сайта Почты России почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу абз. второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 дате (26.07.2019) и по состоянию на 21.08.2019 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жгута С.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Каменецкий