Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-15483/19 по делу N А40-10119/2019

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-10119/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Многопрофильная школа N 1577" на решение от 22.05.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дьяконовой Л.С. в порядке упрощенного производства, на постановление от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Левиной Т.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Многопрофильная школа N 1577" к обществу с ограниченной ответственностью "Техинтеграция"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ Многопрофильная школа N 1577 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Техинтеграция" о взыскании штрафа по государственному контракту от 27.04.2018 N 1577-107-МА-2018 в размере 17 439 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 714 рублей 53 копеек

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит об отмене судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указывает, что суды не рассмотрели доводы истца о том, что ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе не содержатся доводы о нарушении судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Многопрофильная школа N 1577" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова