Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. N Ф05-4427/18 по делу N А40-209030/2015

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-209030/15

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Офис Регион"

на определение от 29.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Худобко И.В.,

на постановление от 17.06.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Яниной Е.Н., Лялиной Т.А.,

по делу N А40-209030/15 по иску ООО "Офис Регион" (ИНН- 7701533874, дата регистрации: 20.04.2004, адрес места нахождения: 105066, г. Москва, ул. С. Басманная, д. 16/1Б, стр. 6)

к Захарову Александру Сергеевичу

третьи лица: Алиев Али Магомедович, АО "Офис Регион Владимир", ООО "Царицыны берега"

о взыскании убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис Регион" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Захарова Александра Сергеевича убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 16 352 285 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 189 руб. 15 коп. и за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 решение суда изменено: с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" взыскано 7 358 312 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении иска в остальной обжалуемой части решения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 оставлено без изменения.

В последующем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 судом было прекращено исполнительное производство по делу N А40-209030/15 в части взыскания с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" денежных средств в сумме 7 395 886 руб. 83 коп.

В части прекращения исполнительного производства по взысканию с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" денежных средств в сумме 84 158 руб. 58 коп. судом было отказано.

23.10.2018 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 885 750 руб. 20 коп. за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также за подачу заявления о распределении судебных расходов (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.03.2019 Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил частично, взыскав с истца в пользу ответчика 400 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-209030/15 оставлено без измкенения.

ООО "Офис Регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа 16.08.2019, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-209030/15, отказать в удовлетворении заявления о судебных расходах.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определеня Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 истек 17.07.2019.

Между тем, кассационная жалоба от 14.08.2019 подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 16.08.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба истца на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 и е Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-209030/15 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Офис Регион".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 10-ти листах и приложенные к ней документы на 16-ти листах.

Судья

Н.Ю. Дунаева