Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2019 г. N Ф05-13919/19 по делу N А40-303302/2018

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-303302/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев кассационную жалобу

ООО "СК ЯУЗА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года,

принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 мая 2019 года,

принятое судьей Гончаровым В.Я. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК "ВИК"

к ООО "СК ЯУЗА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СК "ВИК" к ООО "СК ЯУЗА" о взыскании 893 431 руб. задолженности по договору строительного подряда N 30-10/17-СМР от 30.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 880 940 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 490 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 869 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СК ЯУЗА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик в своей кассационной жалобе указывает, что сумма иска по настоящему делу составляет 880 940 руб. 98 коп., без учета процентов. Указанная сумма существенно превышает предельно допустимую сумму (500 000 руб.) для рассмотрения иска в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения только по доводам о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах нарушений при рассмотрении дела судами норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Поскольку, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, не установлено, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ответчика.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "СК ЯУЗА".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "СК ЯУЗА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года по делу N А40-303302/18.

Возвратить ООО "СК ЯУЗА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 17 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова