Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-11464/19 по делу N А41-76182/2018

г. Москва

27 августа 2019 г.

Дело N А41-76182/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ломонос Е.А., дов. от 09.01.2019

от ответчика:

рассмотрев 20 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 апреля 2019 года,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску МУП "Ивантеевская Теплосеть"

к ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП "Ивантеевская Теплосеть" к ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 113 от 01.01.2013 в размере 123 084,75 руб., неустойки за период с 11.07.2018 по 22.10.2018 в размере 191 306,55 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 06.02.2019 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года отменено, суд постановил: Взыскать в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть" с ООО "Эксплуатационное предприятие N 4 городского округа Ивантеевка" задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 113 от 01.01.2013 за период июнь 2018 года в размере 37 647,26 руб., неустойку, начисленную по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", за период с 11.07.2018 до 18.10.2018 в размере 194 387,84 руб.; неустойку, начисленную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 37 647,26 руб., за период с 19.10.2018 по день фактической оплаты. В остальной части иска - отказать.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП "Ивантеевская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 4" (потребитель) был заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2013 N 113 и N 113пр, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии (пункты 1.1 договоров).

На основании пунктов 4.4 договоров потребитель обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период июнь 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 084,75 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлени Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному выводу об обоснованности исковых требований

Апелляционный суд установил наличие в домах ИТП и необходимость расчета размера потребления за спорный период по указанным домам на основании пункта 54 Правил N 354.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 113 от 01.01.2013 за период июнь 2018 года в размере 37 647,26 руб., неустойки за период с 11.07.2018 до 18.10.2018 в размере 194 387,84 руб.; неустойки, начисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 37 647,26 руб., за период с 19.10.2018 по день фактической оплаты.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу N А41-76182/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин