Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-16177/19 по делу N А40-315702/2018

город Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-315702/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ВЕТТА-М"

на решение от 18 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С.М.,

по делу N А40-315702/18

по заявлению АО "Медицинские технологии Лтд"

об оспаривании решения

к ФАС России,

третье лицо: Минобороны России,

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 23.08.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ВЕТТА-М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-315702/18, поданная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа канцелярии суда 13.08.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕТТА-М" прекращено.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Так, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 вступило в законную силу 18.04.2019, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 18.06.2019, однако с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 13.08.2019.

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются различные судебные акты, ее текст не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ВЕТТА-М" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ВЕТТА-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.08.2019 N 463.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: подлинник платежного поручения от 07.08.2019 N 463.

Судья

В.В. Кузнецов