Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-10822/19 по делу N А40-168140/2018

г. Москва

30 августа 2019 г.

N А40-168140/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЧТЗ-Инженерные машины"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019,

принятое судьей Стешан Б.В.,

по иску ООО "ЧТЗ-Инженерные машины"

к ООО "Вебасто Рус"

третье лицо: ООО "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 года по делу N А40-168140/2018 кассационная жалоба ООО "ЧТЗ-Инженерные машины" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения была направлена по месту нахождения истца заказным письмом с присвоением почтового индентификатора 12799434006249, которое согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", вручено адресату 28 июня 2019 года.

Кроме того, указанное выше определение суда кассационной инстанции было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 17 июня 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЧТЗ-Инженерные машины".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Д.В. Котельников